INTRODUCTION

Rwanda, 1994, des rivalités ethniques séculaires dont quatre ans de luttes fratricides acharnées atteignirent leur paroxysme et le pays sombrait dans la barbarie.

Des milliers des personnes furent cruellement et abominablement massacrées, les habitations incendiées, le bétail égorgé, les femmes violées, les infrastructures détruites. Les horreurs d’enfer à l’état brut ont été vécues et le peuple rwandais est sorti de cette tragédie profondément traumatisé.

La comptabilité macabre est allée jusqu’à déchiffrer plus d’un million de victimes humaines directes. Les victimes humaines indirectes à l’échelle nationale et régionale, comme les conséquences matérielles, ne seront peut-être jamais connues exactement.

Beaucoup, après cette période d’affolements incommensurables, espéraient des leçons historiques allaient être tirées de ce nième épisode de cercles vicieux des violences interethniques pour que définitivement la gestion politique du pays soit conséquente, juste, équilibrée, élargie, équitable, démocratique et républicaine.

Leur espoir a été déçu puisque l’accession aux commandes de l’Etat de l’une des parties au conflit, et donc l’une des parties du PROBLEME RWANDAIS, constituée par d’anciens réfugiés de longue date devenus maquisards depuis 1990 et avides de vengeance pour les abus dont avaient été victimes leurs parents de la part du régime qu’ils venaient de chasser, a installé un pouvoir oligarchique, répressif, vindicatif, absolu, arbitraire, tyrannique, despotique, totalitaire, martial et terroriste à l’égard de son peuple et de sa région.

Les faits actuels et passés corroborent à suffisance nos propos et pour éviter de verser dans des affirmations gratuites, nous en donnons des preuves en nous basant sur l’examen de quelques aspects vitaux de la vie nationale :


1. GESTION POLITIQUE DU PAYS

Quand les rebelles accèdent au pouvoir en juillet 1994 à la faveur de rapports de force de l’époque, ils ont annoncé de grandes intentions de gestion participative, transparente et démocratique du pays, de respect absolu de la dignité et de droits de l’homme, de respect scrupuleux de la loi, de l’équité et de la justice dans les actions institutionnelles.

Ils ont mis en place des institutions presque approximativement semblables à celles prévues par les accords d’ARUSHA car ils y ont inséré le poste de vice-président de la république. Ce poste qui n’était pas prévu a été instauré pour qu’il soit occupé par quelqu’un des rebelles.

c’est la réalité qui "le" met en évidence aujourd’hui, "lui" qui avait vocation de devenir le véritable détenteur du pouvoir dans l’ombre en court-circuitant les occupants des instances initialement attendues ; "quelqu’un" de qui toutes les décisions devaient venir avant d’être annoncées solennellement par ceux qui occupaient officiellement les instances qui devaient réellement les prendre.

Les intentions et les promesses des rebelles alors au pouvoit ont par la suite été contredites par les faits :
- L’administration est devenue double, une civile, une autre militaire avec subordination de la première sur la dernière.

Toutes les décisions de l’administration civile devraient (et doivent puisque cela est toujours actuellement ce qui continue de se faire) recevoir la bénédiction de celle militaire pour être annoncées et appliquées; par contre l’administration militaire se réunit sans celle civile et prend des décisions qui relèvent de celle civile avec effet d’exécution immédiat par l’administration civile.

Cela est affligeant d’autant plus que la rébellion n’avait et n’a encore actuellement dans ses rangs que très peu de cadres: très peu d’entre eux ont subi une instruction élémentaire et la grande majorité est constituée de jeunes sans instructions, le cas le plus patent est celui de ceux qui étaient des gardiens de vaches dans les pays où ils avaient trouvé refuge.

- Une des conséquences découlant du premier point que nous venons d’évoquer est que, loin d’être une république, le Rwanda est une oligarchie et l'armée est omniprésente:

L'armée domine toute la vie politique et sociale. Toutes les actions institutionnelles doivent recevoir l’aval des cadres de l’armée qui sont presque exclusivement venus d’Ouganda.

Des ressources financières énormes sont consommées sans mesure par les services militaires pour des actions improductives sur l’économie du pays. La police politique est partout dans toutes les organisations (publiques, privées, internationales, ONG, droits de l’homme, associations).

Le renseignement est la première priorité nationale: les Rwandais peuvent ne pas manger, ne pas étudier, ne pas se faire soigner ; les mamans peuvent toujours continuer à décéder de suites de grossesse, le Sida pourra décimer des masses et la pauvreté rendre l’existence d’innombrables hasardeuse et douloureuse pourvu que le renseignement se fasse et que le régime s’éternise.

L’armée et la police recrutent toutes les fois et démobilisent aussi presque aussitôt:Toutes les recrues démobilisées sont rendues dans le civil pour faire le travail de renseignement. Quiconque dit du mal du pouvoir se retrouve presque instantanément dans les mains de ces services pour être « rééduqué ».

- Il y a une religion d’Etat obligatoire, une idéologie politique obligatoire que tous les rwandais doivent accepter pour « qu’il n’y ait plus de guerre » qui emporte encore de nombreuses vies!

Quiconque n’est pas d’accord avec elle est un génocidaire ou un adepte des génocidaires, un révisionniste, une personne à idéologie génocidaire ; qui est contre la réconciliation des Rwandais et un adepte de FDLR. Elle est contre le gouvernement et doit chercher son pays où vivre.

L’acceptation de cette idéologie et sa vulgarisation ostentatoirement permettent d’avoir un emploi, un passeport, un emprunt à la banque, une bourse d’études à l’extérieur, un titre de propriété d’un terrain en ville, un commerce sur une rue très fréquentée, des papiers d’agrément de son association ; affranchissent les criminels de peines qu’ils devaient subir,...

Tous ceux qui exercent au Rwanda une activité lucrative ou professionnelle, tous les employés rwandais d’ONG et d’organisations internationales, les responsables d’organisations confessionnelles ou humanitaires, les responsables d’associations locales, d’écoles privées ou publiques, les enseignants et professeurs, les responsables des partis politiques ont, sans exception été, bon gré malgré obligés de prêter serment d’obéissance inconditionnelle et de dévouement infini au FPR.

Le serment qui est fait et qui se matérialise ensuite par un engagement écrit est un texte par lequel une personne s’engage à mettre son temps, ses avoirs, son énergie à la défense de la cause du FPR et si nécessaire jusqu’au sacrifice de sa vie.

Ne pas accepter les ordres reçus, même s’ils sont injustes est une trahison du serment lourdement réprimée par soit la révocation au poste que l’on occupait, par la prison, parfois même par une mise à mort pure et simple de celui qui a désobéi après lui avoir cherché des accusations imaginaires et farfelues.

- Contrairement à ce que croient les non rwandais et qui est écrit dans la constitution, le Rwanda n’est pas gouverné sur une base multipartite. Depuis l’indépendance, jusqu’à date le pays ne connaît que le système de gouvernance à parti unique.

Le pays est actuellement supposé avoir une dizaine de partis politiques qui sont dans le gouvernement. Ces partis n’ont d’existence que des noms et le reste est fait seulement pour ne pas se mettre à dos la communauté internationale avec ses exigences de bonne gouvernance.

Les responsables des partis politiques officiellement agréés sont avant tout soit de faux opposants créés pour leurrer la communauté internationale, soit des militants fervents et inconditionnels du FPR qui ne sont là que pour brouiller les cartes du jeu politique des autres.

Tous les députés, tous les sénateurs, tous les ministres supposés provenir d’autres partis ont tous prêté serment dans le FPR, y compris le premier ministre. Le parti qui refuse d’être infiltré par les idéologues du FPR est dissous purement et simplement.

Les vrais opposants ont soit été abattus, soit doivent croupir en prison pour des accusations inventées de participation au génocide ou d’adepte d’idéologie génocidaire, soit été obligés de fuir.

Voyez le nombre de ceux qui ont fui le pays (Un président de l’assemblée nationale, deux premiers ministres, une dizaine des ministres, plusieurs députés et officiers, plusieurs opérateurs économiques et d’innombrables gens ordinaires).

Le forum des partis politiques est là pour identifier ceux qui n’épousent pas les vues du parti-Etat. La chambre des députés, le sénat, le gouvernement sont au garde-à-vous et ne servent qu’à avaliser les décisions du parti-Etat.

La société civile est inexistante puisque les cadres du parti-Etat envahissent ou récupèrent la direction de groupes d’intérêts (organisations professionnelles, syndicats ouvriers, groupements féminins, associations à revendications paysannes, etc.) et celle de groupes d’idées (groupements idéologiques et confessionnels, groupement à objectif spécialisé, groupement de condition, société de pensée et les clubs, les organisations des droits de l’homme, les ONG) pour qu’ils ne disent que ce qui plaît au gouvernement.

Le pouvoir est trop policier et ne laisse se faire que seulement ce qu’il contrôle et maîtrise. Tellement le FPR est imposé de force que sa longévité politique est liée à celle de ses dirigeants engagés réellement.


2. GESTION ECONOMIQUE DU PAYS

Le Rwanda est félicité ces derniers temps par les institutions de Breeton Woods pour ses «résultats économiques sensationnels après le génocide ».

Cela est vrai si l’on se réfère à l’état du pays en juillet 1994 où presque toutes les infrastructures économiques et sociales étaient détruites.

C’est une réalité physique que chaque phénomène connaît une grande vitesse d’accomplissement dans ses débuts. Mais y a t-il réellement eu des résultats sensationnels ?

Voyons les chiffres officiels. En 2000 :

· 64,1% de la population Rwandaise vivaient en dessous du seuil de pauvreté ;
· Le chômage n’a pas été quantifié officiellement mais il est une réalité des masses puisque sur une population de 8,343 millions, seules 65 113 personnes (soit 0.7% de la population totale !!!) étaient employées dans la fonction publique et privée avec un salaire moyen mensuel de 42 083 FRW ;

· Le P.I.B par habitant est de 260$ U.S. ;
· La population est rurale à 94% ;
· Le secteur primaire occupe 92% de la population active
· L’espérance de vie à la naissance est de 49 ans

· Seuls 44% de la population ont accès à l’eau potable
· Le taux de mortalité infantile sur 1 000 naissances vivantes est de 123.
· La prévalence du VIH SIDA chez les adultes (15 – 49 ans infectés) est de 13,7%

· L’Indicateur du développement humain est de 0,382
· L’Indicateur de la pauvreté humaine est de 51
· L’inflation est de 10%

· La dette du pays est évaluée à 1,44 milliards $ U.S.
· La balance de paiement est déficitaire
· Le taux de mortalité maternelle pour 100 000 naissances vivantes est de 810

· Les dépenses publiques pour la santé étaient de 1,2$ /hab. soit en tout 0,6% du P.I.B comme dépenses consacrées à la santé
· Les dépenses publiques pour l’éducation sont évaluées à 3,5% du P.I.B
· Il y avait un médecin pour 55 705 hab. et un infirmier pour 6 365 hab.

Depuis 2000 jusqu’à date, l’allure de la quasi-majorité de tous ces indicateurs macroéconomiques n’a été que descendante ; ceux qui sont intéressés par la vérification peuvent se référer utilement aux différents rapports annuels de PNUD depuis 2000 jusqu’actuellement (Rapport mondial sur le Développement humain).

L’économie rwandaise aurait eu une autre physionomie actuellement si les gigantesques injections dont le pays a bénéficiées avaient été consommées rationnellement et non allouées à de fausses priorités (L’évaluation de l’aide totale qu’avait reçue le pays depuis la fin du génocide lors de la dernière visite du secrétaire général des nations unies s’était établie à presque 5 milliards de dollars américains en 2000).

Qu’a-t-on fait de cette manne financière?

Les ex-rebelles ont grandement compensé les privations matérielles qu’ils ont eues pendant plusieurs années d’exil en achetant de voitures trop chères et à la mode et cela au rythme de chaque arrivage ; en se payant des sorties et des vacances à l’étranger ainsi qu’à leurs familles ; en investissant dans d’autres pays (immeubles, bateaux, participations aux actions des sociétés étrangères dans d’autres pays) ; en se faisant soigner eux- mêmes ainsi que les membres de leurs familles exclusivement à l’étranger et dans des hôpitaux de luxe.

Entre 1996 et 2004, le pays vivait seulement de réunions et dans de réunions ; dans chaque entité politique du pays, il y avait au moins réunion 5 jours sur 7 de la semaine ; les organisateurs étaient des penseurs politiques du FPR. Ces réunions et leur escorte de frais de mission, d’hôtel, de communication et de déplacement ont coûté énormément au pays financièrement parlant.

Toutes ces dépenses improductives, irrationnelles et inconséquentes doivent être ajoutées à celles des guerres successives dans lesquelles le régime s’est engagé (contre son peuple et dans la sous- région). Avec ces dépenses capricieuses et sentimentales, les investissements dans des secteurs sociaux ont été sacrifiés.

Les privatisations massives des entreprises publiques qui ont été inspirées par les institutions de Breeton Woods pour rendre « la gestion publique saine » depuis les années 2000 ont eu l’effet de rendre inaccessibles certains produits et services vitaux (électricité, santé, éducation, nourriture, habillement, logement,...) à la grande majorité de la population.

Par ailleurs, le monopole imposé à certains produits (ciment de la CIMERWA, bières et limonade de la BRALIRWA,...) et services (communications cellulaires) n’ont fait qu’exclure leur consommation à une masse innombrable des rwandais sans voix.

Contrairement au discours officiel et à la politique économique qui est censée être suivie, il y a un monopole de moyens de production et de l’économie dans son ensemble accordé à ceux qui ont prêté serment d’obéissance inconditionnée au FPR ou qui ont contribué pendant que ce mouvement était encore au maquis. Ce monopole obéit à une planification centralisée ; de là penser que le pays à été privatisé et vendu aux enchères ne serait pas se tromper.

L’économie n’a t-elle pas déjà choisi ses morts ?

L’imposition excessive des tous les produits et services de base depuis les années 2000-2001 ainsi que les exonérations arbitraires et avantages fiscaux non légaux accordés à certains ont appauvri des multitudes ; compromis l’investissement au pays, surtout les petits investissements des paysans dans le secteur rural.

Cela a eu également l’effet de faire émerger injustement et immoralement une caste de nouveaux riches faisant des dépenses abracadabrantes à côté d’une masse paysanne aux conditions de vie inhumaines, douloureuses et hasardeuses.

La répartition du PIB est injuste, partiale, arbitraire, abusive, inéquitable et inique. La tension salariale (le nombre de fois entre le salaire le plus élevé et le plus bas) est peut être de 100, 200 ou de 500 si pas plus !!!!!!

Un enseignant de l’école primaire (avec un diplôme des humanités) touche au tour de 22.000 FRW (entre 30 et 40 $ US !!!!) à la fin du mois alors qu’ un commissaire politique, à la tête d’une commission quelconque (il y en a beaucoup et sans utilité ni économique , ni sociale) qui n’a même pas terminé l’école primaire ; un député avec 2 ans post- primaire ; un officier supérieur complètement analphabète ( il y en a beaucoup dans l’A.P.R) touchent huit cents mille, un million , un million et demi, deux millions et même quatre millions !!!!

Cette situation a créé un terrain propice à la corruption : presque tout se marchande dans ce pays y compris les droits fondamentaux de la personne humaine.

Les cadres du FPR qui gouvernent le pays ne veulent pas de contradiction, de critique, de conseil ; par voie de conséquence les gens à instruction supérieure n’y ont pas leur place. Il n’ y a souvent que des opportunistes, des gens qui acceptent des intrusions faciles dans leurs responsabilités, des gens dont l’école n’était pas leur fort qui sont plutôt responsabilisés.

Tous les postes de responsabilité ont comme occupants des gens à instruction inférieure pour ne pas dire nulle ; leurs adjoints sont des universitaires et doivent recevoir des instructions des premiers.

Depuis quand un aveugle conduit-il un homme qui n’a aucune difficulté de vision? Dans ces conditions, piloter noblement le destin du pays ne relèverait que du miracle et le rendement est là.

Le pays préfère employer des « experts » étrangers (maîtrisant mal ses réalités économiques et sociales) au lieu d’utiliser des rwandais plus instruits et plus expérimentés que ces experts afin seulement de punir ces derniers pour n’avoir pas par exemple accepté de souscrire aveuglement aux fausses priorités du régime.

Tout esprit critique est a priori pris comme un génocidaire et l’occasion d’exprimer ce qu’il connaît même professionnellement doit lui être niée (pour qu’il ne contamine pas les autres, qu’il n’entraîne pas les autres dans sa manière de voir les choses).

Quel rendement économique alors attendre de cette situation ?

Au vu de cette situation beaucoup ont le sentiment que le pays a été exproprié ou privatisé pour l’intérêt seulement d’une poignée des personnes.

Cet état de choses a déjà créé trop de mécontents qu’il faut s’attendre à des dégâts incommensurables si cette colère populaire venait à exploser. Il est possible d’éviter la venue de ce jour sombre et plus rien n’est fait actuellement, plus on précipite son arrivée !!!!!

Le nombre d’officiers, de commerçants, d’investisseurs, de politiciens, de gens ordinaires qui fuient (dans des conditions plus que périlleuses puisque le pays ne permet pas à ses citoyens de jouir de leur droit de quitter et de revenir dans leur pays) devrait interpeller la communauté internationale.


3. LA JUSTICE

L’une de grandes sources d’injustices massives et de frustrations est que la loi est appliquée à deux vitesses: il y a ceux qui sont au dessus d’elle (compte tenu de leur origine familiale, de leurs avoirs, de leur pays de provenance, de leur hiérarchie dans l’administration ou de leur amitié ou connaissance avec tel ou tel autre hautement placé dans les sphères du pouvoir) et d’autres qu’elle doit frapper.

Si l’on ajoute à cela que les organes officiels qui ont le monopole de la violence soutiennent cet état des choses, on comprend facilement le malheur du peuple.

De plus, le judiciaire et le législatif sont subordonnés à l’exécutif. Les sénataires et les députés au Rwanda ne sont pas élus par le peuple mais bel et bien désignés avec la caution populaire.

Même avec la présence des observateurs internationaux, le régime est capable de faire cautionner ses désignations des députés, des sénateurs, des maires ou du président de la république par les élections populaires.

Lors de dernières élections présidentielles par exemple, la communauté internationale a été grandement leurrée. Il y avait dans chaque isoloir quelqu’un (un membre de la police politique, un militaire en civil, un inconditionnel du régime, un membre de la défense locale, un agent de renseignement, etc.) du régime qui devait se rassurer que chaque votant a mis son empreinte sur la case réservée à Kagame.

Cela se faisait avec un encadrement de proximité des militaires que celui qui se serait soulevé aurait été arrêté pour troubles et atteinte à la sécurité, deux infractions qui peuvent envoyer à la mort dans ce pays.

Lorsque les observateurs venaient voir comment les opérations étaient en train de se dérouler dans tel ou tel bureau de vote, le témoin du régime recevait une consigne et se retirait quand ils repartaient lui aussi rentrait. Ce système a été tellement efficace qu’on connaît celui qui n’a pas voté pour Kagame.

Vers 15H30 locales, les urnes ont été cassées à huis clos par les membres de la commission électorale. Ils ont purement et simplement voter de nouveaux pour Kagame sur de nouveaux bulletins, les ont glissés dans des urnes qui devaient cette fois-ci être ouvertes en public avec la présence des observateurs internationaux.

Le résultat a été ce qu’il a été et a été cautionné par la communauté internationale en connaissance de cause ou pas.

Il y a eu des répercutions pour ceux qui n’ont pas voté pour Kagame et cette série de réformes administratives vise plus à punir les responsables (civils et militaires) des régions qui se sont illustrées par des votes massifs pour les opposants.

La communauté internationale devrait être avertie:Il ne suffit pas d’envoyer des milliers d’observateurs internationaux le jour du vote dans le Tiers-monde pour que cela suffise à garantir l’honnêteté du scrutin.

L’observation doit commencer avec l’enregistrement des électeurs, l’établissement des cartes électorales, la constitution des commissions électorales, l’élaboration des constitutions non excluantes, etc.

Sinon, il n’ y aura jamais trêve au malheur des peuples du tiers-monde parce que les gouvernements en place ont déjà verrouillé tous les mécanismes d’alternance pacifique et les coups d’Etat ainsi que des guerres incessantes seront toujours des réalités de ces malheureuses populations.

Les sages n’ont-ils pas dit que la prévention valait mieux que la guérison ?

Pour le cas du Rwanda, des membres de la commission électorale ont subi une formation spécialisée de plusieurs mois dans l’art de la falsification et de la tricherie. Le résultat a été la prise en otage de la volonté populaire

Les preuves sont aussi possibles pour le Rwanda: en analysant les empreintes digitales posées sur les millions des bulletins de vote, on ne serait pas étonné de voir qu’au lieu des millions d’empreintes (autant de bulletin, autant d’empreinte dans des conditions normales), on en aurait quelques milliers.

Le calcul est simple, dans chaque bureau de vote, il y avait deux ou trois personnes qui étaient chargées de détruire en clandestinité les bulletins qui n’avaient pas élu Kagame et de les remplacer par les autres en y apposant leurs empreintes.

Dans les conditions de tricherie qu’on a connue, le nombre d’empreintes ne devrait pas avoir dépassé le nombre de bureau de vote sur le territoire national x 3 (empreintes de trois personnes falsificatrices). Les vérifications scientifiques ultérieures peuvent trancher.

La communauté internationale peut-elle se donner cette peine salutaire ?

Les militaires avaient fait régner un climat de terreur généralisée pendant la campagne disant à la population qu’elle devait voter pour Kagame afin d’éviter une nouvelle guerre. Ils avaient donné ordre formel aux restaurateurs, aux hôteliers, aux taxi mens de ne pas donner à manger, héberger ou transporter les opposants en campagne.

Ne pas voter pour kagame et donc devenir génocidaire ou avoir une idéologie génocidaire ou être du côté de FDLR et contre la réconciliation des rwandais !!!!

Il y a beaucoup de gens qui ont été contraints de démissionner de leurs postes de travail, qui ont cessé leurs affaires, qui ne peuvent pas obtenir le laisser-passer ou le passeport, qui ne peuvent jamais obtenir un crédit bancaire pour seulement n’avoir pas voté pour Kagame.

Toute la vie sociale est politisée et soit vous êtes du côté du régime, soit vous êtes son ennemi !!! La personne lucide peut facilement comprendre dans quel climat politique vivent les rwandais et les injustices et les frustrations auxquelles il donne naissance.

Les membres du parlement ont été choisis sur des bases de clientélisme politique et d’opportunisme pour qu’ils constituent une caisse de résonance d’idées et de voeux du chef. Nous n’avons qu’un parlement au garde-à-vous ; de même que le gouvernement.

Ceux qui le connaissent bien disent que les décisions du gouvernement ou du parlement sont d’abord prises dans des salons particuliers des durs du régime (il est souvent fait mention de trois personnes) avant d’être adoptées moutonnement en assemblée plénière du parlement ou du gouvernement.

Quiconque s’oppose est contraint de donner sa démission et dans le pire des cas, un dossier judiciaire commencera à être instruit contre lui. Cet état de chose est identique sur tous les échelons de l’administration (publique et privée).

Il ne pas possible de dénoncer cet état des choses puisque le même jour le régime montera contre vous un dossier de participation au génocide qui vous fera moisir en prison ou qui vous coûtera la vie.

Le malheur est que la communauté internationale ferme les yeux sur les excès du régime sans savoir qu’elle attise encore les haines qui risquent d’exploser un jour. Les partis politiques, certaines organisations de droit de l’homme ne peuvent eux aussi dénoncer puisqu’ils sont des émanations du pouvoir.

Il n’existe pas de société civile au Rwanda: il y a bel et bien fusion du parti-Etat et de la société civile.

Les cadres du parti-Etat ont envahis ou ont récupéré la direction de groupes d’intérêts (organisations professionnelles, syndicats ouvriers, groupements féminins, associations à revendications paysannes, etc.) et celle de groupes d’idées (groupements idéologiques et confessionnels, groupement à objectif spécialisé, les clubs) pour qu’ils soient aussi des véhicules du discours officiel auprès de leurs interlocuteurs étrangers.


4. DROITS DE L’HOMME ET SECURITE HUMAINE

Les droits de l’homme figurent parmi les priorités du régime sur le papier mais à voir la pratique on a l’impression qu’ils ont été retenus comme priorité pour que le régime se positionne politiquement correct par rapport à la communauté internationale.

En effet, depuis le maquis, le FPR n’a jamais eu d’égard pour les droits de l’homme: Lors de sa conquête du pouvoir de 1990 à 1994 et même après, il s’est caractérisé par des actes sauvages et cruels à l’encontre de la population civile sans défense.

Pour s’en convaincre, nous recommandons de se référer utilement au site web d’un ex-officier de ce mouvement, Abdul RUZIBIZA qui a décidé de tout dévoiler quant au passé diabolique du mouvement et qui depuis vit en exil. Il vient également de sortir un ouvrage depuis la France sur le passé criminel caché de ce parti et sa responsabilité dans le déclenchement du génocide.

Dans ces conditions qui a le droit de dire le droit ? Qui n’a pas le sang sur ses mains et qui doit juger l’autre? Les Gacaca ont-elles encore raison d’être ? Qui doit être jugé et qui ne le doit pas ?

Pour mémoire également, nous nous souviendrons que le FPR n’a pas hésité à massacrer des dizaines des milliers des déplacés agglutinés à KIBEHO en 1995 sous le regard complaisant des casques bleus de la communauté internationale.

En 1996, lors de son agression du Congo, EX-Zaïre, des millions des réfugiés rwandais et des Congolais périront sous ses balles, machettes et gourdins. Là encore, la communauté internationale n’a fait qu’assister.

Le Rapporteur spécial des droits de l’homme au Congo nommé par le secrétariat de Nations Unies pour la circonstance utilisera le terme de contre génocide qui n’apparaîtra jamais dans la version finale du rapport !!! A l’époque, les Américains ont refusé de mettre à la disposition de l’ONU, les clichés de leurs photos satellites !!!!.

En 1998, une nouvelle rébellion est née et son noyau dur était constitué des éléments militaires du FPR, les rapports des Nations Unies sortis quelques temps après évaluaient les morts directs et indirects de ce conflit à plus de quatre millions des Congolais et Rwandais !!!

Ces bourreaux ne se promènent-ils pas partout dans le monde sans être inquiétés et dans toute impunité? Pourquoi cette justice internationale à deux vitesses ?

Dire que la sécurité humaine est inexistante au Rwanda ne serait pas alarmiste. En effet, le droit de quitter son pays et d’y revenir, de se réunir et de s’associer pacifiquement, d’enseigner des idées et de recevoir des informations, de surveiller des violations des droits de l’homme est renié à une très grande majorité du peuple rwandais.

De là, dire que le pays est une immense prison ne serait pas trompeur !!!

Beaucoup le nient, mais c’est une réalité criante et sinistre, des exécutions extrajudiciaires et des disparitions, les tortures et les contraintes , la peine de mort, le châtiment corporel, les détentions illégales , l’appartenance obligatoire à un parti en l’occurrence le FPR et à d’autres organisations du pouvoir, l’appartenance à une religion ou à une idéologie d’Etat obligatoire sont des réalités de vie des rwandais.

Au Rwanda, il n’ y a pas d’opposition politique, pas de garantie d’élections pluripartites et honnêtes, pas d’égalité politique des hommes et, grave encore, les hommes ne sont égaux devant la loi que dans les discours. Pas d’indépendance des tribunaux ou des associations syndicales.

Au Rwanda, pas de présomption d’innocence jusqu’à preuve de sa culpabilité, pas d’assistance judiciaire et parfois même son propre avocat est débouté ; pas de protection contre les perquisitions policières sans mandat.

Si l’on ajoute à cette description:

- le harcèlement moral quotidien de la police politique du FPR promettant l’enfer à ceux qu’elle soupçonne de n’accepter que des bouts des lèvres l’idéologie du régime ;

- les difficultés de la vie quotidienne traduites par le manque de la sécurité économique, alimentaire, sanitaire, personnelle et communautaire ;

L’on comprend aisément combien le climat social et politique est lourd dans le pays. Il est plus que temps d’intervenir dans les affaires supposées internes au pays pour prévenir une catastrophe humaine probablement pire que le génocide.

Les injustices, les abus et les frustrations immenses auxquels la gestion politique du FPR a donné lieu ont transformé certains esprits en diables qu’il faut craindre ce qui peut se passer s’ils s’échauffaient.


5. PRESSE ET INFORMATION

L’information est une arme de guerre qui ne peut être détenue par monopole que par le régime. Son contrôle strict entre dans les stratégies du régime de condamner durement toute liberté d’action non autorisée même s’il s’agit du simple exercice des droits fondamentaux de la personne.

L’organisation Reporters Sans frontières ne nous contredira pas si nous affirmions qu’il n’ y a pas au pays de liberté d’expression, d’indépendance de la presse, d’indépendance de publication des livres, d’indépendance des réseaux des radios et télévisions.

Nous ne serions pas en train de faire de fausses affirmations si nous disions qu’il y a la censure politique de la presse, la censure des lettres et que des écoutes téléphoniques sont fréquentes pour ne pas dire quotidiennes.


6. ENSEIGNEMENT

Il faut saluer la volonté du régime de créer plusieurs écoles et de faire étudier beaucoup de gens, principalement la jeunesse et la population féminine. Mais en même temps il ne faut pas fermer les yeux sur le danger qu’il fait courir au pays en mettant en place un système d’enseignement médiocre.

Le niveau de formation dans le pays est trop bas depuis l’arrivée du FPR qu’il faut y voir une intention maléfique de sa part.

En effet, le mouvement n’avait et n’a toujours pas de cadres véritables. Il a distribué et continue de distribuer des diplômes de complaisance à travers surtout un système d’enseignement public (UNR, KIST, KIE, KHI,...) et privé (ULK et ses différentes agences, Université Adventiste d’Afrique centrale....).

Faire pulluler la médiocrité par un système d’enseignement artiste et non scientifique serait dans ses choix pour non seulement donner des pièces aux enfants qui étaient engagés dans ses rangs depuis le maquis afin de les maintenir sur les postes professionnels qu’ils occupent actuellement en totale contraction avec leur niveau de formation, mais aussi, ce qui serait pire, avoir une élite ignorante, non sûre d’elle même et incapable de produire des changements et donc non susceptible d’inquiéter le régime en le critiquant pour ses agissements dictatoriaux.

Ce secteur est aussi l’une de sources d’injustice sociale dans la mesure où les frais scolaires et toutes les dépenses monétaires pour les besoins y relatifs d’une partie d’écoliers, d’élèves et d’étudiants (les rescapés du génocide) sont pris en charge par l’Etat et donc par les contribuables Rwandais alors que ce sont leurs familles qui jouissent grandement de privilèges du régime en termes d’emploi, de crédit et d’autres avantages.

Cela est attristant parce que l’Etat aide ceux qui se peuvent financièrement par la contribution et la participation de la communauté y compris aussi les plus pauvres qui devraient, si la sécurité sociale etait equitable, être assistés à leur tour.

Les enfants des pauvres se retrouvent la plupart du temps chassés de l’école pour n’avoir pas payé les frais y relatifs ; ceux qui sont supportés par la collectivité se moquent d’eux et les frustrations s’accumulent et du côté des enfants et du côté de leurs parents.

Le comble est que ceux qui ont étudié sur les frais de la communauté bénéficieront de faveurs pour l’embauche alors que les enfants des pauvres se retrouveront souvent dans le chômage et ne bénéficieront malheureusement pas de l’égalité des chances avec leurs frères « rescapés ».

Qui n’est pas rescapé au Rwanda ? Qui n’a-t-il pas été traumatisé par les évènements malheureux d’avril 1994 ainsi que leurs répercutions ? Dénoncer cet état est avoir une idéologie génocidaire et être contre la réconciliation des Rwandais !!!

Qu’est-ce qui n’est pas division et ségrégation dans ces choses ? La communauté internationale n’a –t-elle pas été informée? Combien de missions diplomatiques ou consulaires sont en poste au Rwanda? Combien d’arrestations ou de tortures ont-elles été opérées entre temps pour idéologie génocidaire? Est-ce cela réconcilier un peuple traumatisé?


7. AGRICULTURE

Selon les statistiques de 2000, la population rwandaise est rurale à 94% et 92% de sa population active y trouvent occupation quotidienne. C’est un secteur qui a sous-tendu l’économie nationale puisque sa contribution au PIB entre 1990 et 2000 a connu un taux de croissance annuel moyen de 2.8%.

Il continue à subir le désintérêt des politiques, d’investisseurs, de bailleurs de fonds et d’opérateurs économiques en général.

En effet, sur la période 1999 – 2000, la part du crédit à l’économie allouée à l’agriculture se limitait à seulement 1,125% du total de crédit. Cet état des choses n’a pas changé jusqu’à maintenant, ce qui montre que l’économie continue à condamner plus de 90% de sa population à végéter dans une misère assourdissante.

Les séries de privatisations qui coupent davantage la population de certains produits vitaux fâchent de plus en plus et risquent de conduire à une révolution sanglante.

La répartition de la richesse nationale n’est-elle pas inique si l’on regarde les édifices qui sont en train de s’ériger dans la capitale pour le compte des gens du régime et d’une caste très limitée de ceux qu’il a favorisés pour avoir la plupart contribué pour que l’ex-rébellion trouve des ressources pour attaquer.

Et si les autres faisaient de même, le cercle vicieux des violences se casserait quel jour ? Sont-ils réellement des libérateurs ?


8. SECTEURS SOCIAUX

Au Rwanda, la sécurité alimentaire et nutritionnelle n’est pas assurée. La capacité des gens à produire et /ou à acheter de la nourriture en qualité et en quantité suffisante afin de mener une vie active est substantiellement réduite.

Les taux de couverture de besoins alimentaires par l’économie sont très bas, ce qui met en évidence d’immenses déficits alimentaires que connaît le pays jusqu’à date. L’augmentation du prix et son corollaire de chute du pouvoir d’achat couplée à l’absence du revenu entrant régulièrement dans les ménages y ont été pour quelque chose.

En 2000, au lieu de plus ou moins 3 800 calories par jour et par personne, l’apport calorifique journalier au Rwanda n’a été que de 1 738 calories, ce qui est aussi en dessous de niveau d’urgence de 1 800 calories. La consommation journalière de protéines était en dessous de 64% du niveau recommandé et pour les lipides, leur taux était au niveau inacceptable de 13%. La malnutrition touchait 29% d’enfants Rwandais de moins de 5ans.

En 2 000 encore, 80% de la population avaient accès aux services de santé. La couverture vaccinale totale pour les 7 maladies se situait à presque 65% du total de la population concernée en 2000. Le taux de mortalité infantile était de 123 pour 1000 naissances vivantes, celui de mortalité maternelle pour 100.000 naissances vivantes était de 810. Seuls 44% de la population ont accès à l’eau potable, la prévalence contraceptive concernait seulement 13,2% des femmes âgés de 15 – 49 ans.

Pour cette même année, la contraception non intentionnelle touchait 37% de femmes mariées âgées de 15 à 49 ans. Seuls 14% de naissances étaient assistées par un personnel qualifié en 1999. L’espérance de vie à la naissance était de 49 ans en 2000 et, pour cette même année, l’insuffisance pondérale à la naissance était de 6%.

En 1998, le taux d’infection du VIH en %age de la population adulte était de 13,7% et 78% de prostituées étaient déjà contaminées. En 1996, la séropositivité concernait 32,5% des femmes enceintes citadines. Seulement 0,6 du P.I.B sont consacrés à la santé en 2000.

Les statistiques relatives à la population carcérale, à la criminalité et à la délinquance, aux viols, aux avortements, aux divorces, aux accidents de tous genres mais principalement de circulation routière, à la violence conjugale, aux suicides, à la toxicomanie, aux réfugiés ne sont pas disponibles officiellement mais certainement sont très élevées.


9. DIPLOMATIE

Les relations diplomatiques entre le Rwanda et les autres pays de sa sous région sont suspicieuses, méfiantes, non confiantes, non fraternelles pour ne pas dire hostiles. La diplomatie du régime est « non diplomate, provocante, culpabilisante, arrogante et belliqueuse».

Le génocide est un fonds de commerce qui doit justifier tous les agissements. RUZIBIZA ne nous a –t-il pas aider à situer la responsabilité de son déclenchement?

Cette diplomatie telle que nous la qualifions ci-haut est même tenue comme telle à l’égard de certaines grandes puissances. Kagame est un allié inconditionnel de Washington et de Londres et pour cette raison, il a souvent oublié qu’il est encore un terrien et que na « Nyina w’undi abyara umuhungu” (celui qui croit prendre peut être pris).

A l’égard du reste du monde et principalement les pays qui ne les connaissent pas, les «diplomates» Rwandais répètent indéfiniment des chansons de bonne gouvernance, de gestion politique démocratique, de croissance économique, de lutte contre la pauvreté, de respect des droits fondamentaux de la personne humaine, de lutte contre le terrorisme et le génocide.

La communauté internationale le croit et lui apporte son soutien: le diable n’est-il pas capable de citer les saintes écritures pour ses raisons propres?

Un gouvernement terroriste à l’égard de son peuple et de sa sous région est-il capable de lutter contre le terrorisme ailleurs? Le monde a-t-il encore besoin d’une autre tragédie humaine pour agir ?


CONCLUSION

Eu égard à la situation ci-haut décrite ;

Considérant le caractère oligarchique, répressif, vindicatif, absolu, arbitraire, tyrannique, despotique, totalitaire, martial et terroriste du régime à l’égard de son peuple et de sa région ;

Prenant en compte sa responsabilité démontrée par un des ses ex-éléments dans le déclenchement du génocide ;

Vu sa gestion économique catastrophique, sorcière, injuste, abusive, corrompue et extravagante alors que la grande majorité de la population gît dans une misère criante ;

Considérant l’incapacité totale du régime à réconcilier les rwandais et à trouver des solutions adéquates à leurs problèmes sociaux;

Vu qu’il n’a aucun égard pour les droits de l’homme et qu’il commerce le malheur de son peuple non pas pour y mettre fin mais pour rester éternellement au pouvoir;

La communauté internationale est interpellée pour faire un acte d’ « ingérence salutaire » afin d’éviter une éventuelle seconde fin du monde au peuple rwandais.

Elle doit trouver des mécanismes de convoquer des «Etats généraux de la nation», une sorte de conférence nationale réunissant toutes les composantes de la vie nationale (partis politiques librement constitués sans main invisible oeuvrant à l’intérieur comme ceux de l’extérieur, ONG, associations professionnelles, organisations confessionnelles, syndicats, le patronat, clubs, ...) pour définir les ambitions nationales et la manière de les réaliser.

De ces Etats de la nation, sortirait un gouvernement de transition chargé d’organiser des élections démocratiques, justes, transparentes, inclusives qui doteront enfin le pays d’un pouvoir légitime chargé à son tour exclusivement de mettre tout en œuvre pour traduire en actes concrets les priorités nationales dégagées par la conférence nationale.

Peut-être serions-nous tout près de la fin de nos malheurs? Nous rêvons de voir ce grand jour pour notre pays.

Fait à Kigali, le 12 Novembre 2005.

L'ami du Rwanda.